свящ.Неофіт Едельбі, В.А.
Про оновлення
візантійської літургії
Ми довго вагалися, перш ніж публікувати ці нотатки, деякі з яких були написані ще у часи нашого навчання у Великій семінарії. Тоді наш викладач літургії (о.Хуан Матеос прим.пер.) знайомив нас із літургійним рухом у Європі, одночасно залучаючи нас до своїх досліджень з візантійської літургії. У нас склалося враження про значну відмінність між тим, чого досягли наші західні брати з літургією, незрозумілою для багатьох, і тим, що ми не змогли досягти, незважаючи на народну мову та літургію, яка прекрасно підходить для свідомості наших вірян. Ми накопичували нотатки та мріяли про день, коли зможемо започаткувати схожий літургійний рух. Як релігійні діячі та вихователі, ми мали багато можливостей для цього. Проте майже відразу стикнулися з майже повною відсутністю робочих інструментів. Візантійська літургія, здається, цікавить лише сходознавців. Монографії та наукові видання, які могли б слугувати для омріяного літургійного відродження, не мають належного відгуку серед широкого загалу. До цього часу у нас немає навіть однієї належної та повної книги для наших співаків, учнів і вірян. Щоб забезпечити базовий текст для курсів з релігії або для «підготовки до завтрашньої Літургії», нам був потрібен повний «Літургікон». Розпочатий у Великій семінарії, цей збірник приблизно на тисячу сторінок вже готовий до друку[1]. Завдяки текстам, історичним приміткам, коментарям, ілюстраціям, посиланням та схемам, цей Посібник для вірян візантійського обряду став для нас необхідним інструментом для певного літургійного оновлення.
Проте, намагаючись разом із спільнотою молодих релігійних активістів
та семінаристів у нашому Навчальному Домі в Бейруті якомога інтенсивніше жити
нашим духовним життям, а також намагаючись залучити учнів нашої колегії до
щоденної літургії, ми дуже швидко зрозуміли, що літургійне відродження залежить
не тільки від посібників. Здається, нам потрібне було оновлення, що включало б
реформу структури літургії.
Літургія, як і догма та дисципліна, перебуває під єдиною
владою Церкви, хоча в літургії звичаї часто встановлюються як джерело права
навіть частіше, ніж писаний закон. Тому кожного разу, коли ми відчуваємо
потребу в літургійній реформі, наша роль може зводитися лише до того, щоб
смиренно подавати в компетентну інстанцію аргументовані пропозиції. Лише Церква
може виносити рішення, які вона вважає доречними. Адже з точки зору
відповідальної влади, критерієм літургійного відновлення не можуть бути лише
естетичні чи історичні міркування; доречність є таким самим вагомим критерієм,
і тільки Церква залишається суддею в цьому питанні. Наш намір – виключно
запропонувати, підказати, знайти формули. Ми були б засмучені, якби хтось
скористався нашими пропозиціями для зухвалих нововведень у сфері, де вже й так
надто багато безладу.
З іншого боку, ми з упевненістю пропонуємо наші пропозиції
на розгляд читачам і на розсуд авторитету. Ми переконані, що не один священик,
який намагався жити своєю літургією повноцінно, відчув, як і ми, тягар зростаючою
невідповідності. Наша заслуга полягатиме лише в тому, щоб впорядкувати думки
багатьох колег і підкріпити їх історичними доказами[2].
Адже реформа структур в літургії часто зводиться до простого відновлення, тобто повернення до більш давніх форм шляхом усунення недоречних нашарувань, які накопичувалися століттями через недбалість або неосмислене благочестя. Візантійська літургія, на нашу думку, є пам'яткою із чудовою архітектурою та чистими лініями, але, на жаль, прикрашена усілякими гірляндами, непотрібними деталями й шарами побілок, настільки, що гармонійні й чисті лінії первісної будівлі стають непомітними. Якщо ми зважилися запропонувати реформу, то виключно як реставрацію. Пізніші зловживання спотворили Святу Літургію; чи є зловживанням бажання її відновити і для цього повернутися до тієї давнини, коли обряд було усталено, і пізніші додатки навряд чи виглядали б доречними в загальній картині?